data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2020/785
Karar No: 2022/6391
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/785 Esas 2022/6391 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, katılanın tehdit edildiği iddiasıyla suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamındaki tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu oluşmadığı gerekçesiyle, hüküm bozulmuştur. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamına giren suçların basit yargılama usulü ile yargılanması hakkındaki düzenlemenin Anayasa'ya aykırı görülmesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamındaki tehdit suçu (mahkumiyet hükmü bozulmuştur)
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü düzenlemesi)
- Anayasa'nın 38. maddesi (basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemelerin Anayasa'ya uygunluğu)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (suç ve ceza kavramları)
- CMK'nın 251 vd. maddeleri (basit yargılama usulü ile yargılanacak suçlar)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (kanunların geriye yürümezliği ilkesi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi (cezayı aley
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılan ...’a yönelik söylediği sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 106/1-2. cümle kapsamındaki tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağının” dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.