2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11846 Esas 2020/3400 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11846
Karar No: 2020/3400
Karar Tarihi: 10.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11846 Esas 2020/3400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Edirne'deki bir taşınmazda izinsiz olarak esaslı onarım niteliğindeki imalatlarda bulunarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlemiştir. TCK'nın 53/1. maddesi gereği mahkumiyet kararına varılmıştır. Temyiz edilen hüküm, usul ve yasaya aykırılık iddialarının reddedilmesiyle ONANMIŞTIR. TCK'nın 65/d maddesi de kararda geçmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi hakkındaki Anayasa Mahkemesi iptal kararı da değerlendirilerek hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/11846 E. , 2020/3400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/d, TCK’nın 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Edirne ili, Sabuni mahallesinde bulunan, kentsel sit alanı içerisindeki 690 ada 143 parsel nolu taşınmazda, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 26/02/2009 tarih 2364 sayılı kararı ile uygun bulunan projesine aykırı ve izinsiz olarak, esaslı onarım niteliğindeki imalatlarda bulunarak üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin projeye uygun olduğuna, sanığın savunmasının yasaya uygun olarak alınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.