Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1995 Esas 2019/11422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 272. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II)Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ve her iki sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde erteleme koşulları oluşmadığı gözetilmeden 5271 sayılı TCK"nın 51. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların atılı suçları, aynı müştekiye ait, iki ayrı ilde bulunan fabrikalarda işledikleri anlaşıldığından; eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Kabule göre;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde her ne kadar TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra aynı Kanunun 62. maddesinin de uygulanmasının ardından Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin hükmü uyarınca kesinleşen cezaların mahsubu yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 01.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.