Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3753 Esas 2019/7598 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3753
Karar No: 2019/7598
Karar Tarihi: 26.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3753 Esas 2019/7598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 2017/1457 Esas ve 2018/5 Karar numarasıyla uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hükme ilişkin yapılan temyiz başvurusunu incelemiş ve temyiz isteklerini esastan reddetmiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği takdir edilerek reddedilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Kararın gerekçesi, sanığın satıcı değil kullanıcı olarak değerlendirilmesi gerektiğine ve somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek açıklanmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289. maddeleri ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname.

20. Ceza Dairesi 2018/3753 E. , 2019/7598 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Karar Tarihi ve Numarası : 12/01/2018 - 2017/1457 Esas ve 2018/5 Karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanığın satıcı değil kullanıcı olarak değerlendirilmesi gerektiğine ve sanığın uyuşturucu madde ticareti suçu işlediğini veya başkalarına uyuşturucu madde temin ettiğini gösterir somut delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin salıverilme talebinin reddine, dosyanın Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.