Esas No: 2020/4443
Karar No: 2022/6468
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4443 Esas 2022/6468 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Diğer sanık ise tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Hakaret suçu için öngörülen cezanın, suçun işlendiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından temyiz istemi reddedilmiştir. İncelenen kanıtların doğru olarak nitelendirildiği ve Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların tehdit eylemlerini birlikte ve silahla gerçekleştirdikleri kabul edilmiştir. TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli hal gerçekleştiğinden alt sınırdan uzaklaşma suretiyle ceza tayin edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararın tamamına ulaşmak için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri incelenebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'ye yükletilen tehdit, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçu yönünden cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanıkların tehdit eylemlerini birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli hal gerçekleştiğinden alt sınırdan uzaklaşma suretiyle ceza tayin edilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hüküm fıkrasında sanık ...'ın adı maddi hata yapılarak " ..." olarak belirtilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
