Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/897 Esas 2014/3309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2013/41-2013/465

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.11.2013 tarih, 27420/34202 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Şikayetçi vekili icra mahkemesine başvurusunda, dosyalarından da haciz konulan iki adet aracın ihalesinin Denizli 4. İcra Müdürlüğü"nün 2012/6472 esas sayılı dosyasından yapıldığını, bu ihalenin açıkça kanuna aykırı olduğunu, kendilerinin birinci sırada haciz alacaklısı oldukları halde paranın sonraki alacaklılara ödenmesi nedeniyle de ihalenin usulsüz olduğunu belirterek İİK"nun 134. maddesi uyarınca ihalenin feshini talep etmiştir.
Şikayetçi vekilinin icra mahkemesine başvurusu bu hali ile ihalenin feshi istemine ilişkindir. Feshi istenen ihaleye konu araçlar menkul niteliğinde olup, ihale menkul malların satışına ilişkin hükümlere tabidir. Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar "satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerdir". Haciz alacaklısı olan şikayetçinin ise ihale tarihinden evvel, satışı yapılan menkuller hakkında satış isteği (kararı) bulunmaması nedeniyle ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur. İcra mahkemesince istemin bu nedenle ve aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken başvurunun derece kararı yapılması gerektiğine yönelik şikayet olarak kabul edilip, şikayetçinin geçerli bir haczi olmadığından bahisle yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istemin reddine karar verildiğinden sonucu doğru hükmün açıklanan nedenlerle onanması gerekirken Dairemizce yazılı şekilde onandığı anlaşıldığından şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 01.11.2013 tarih ve 2013/27420-34202 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçelerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.