Esas No: 2022/2655
Karar No: 2022/1734
Karar Tarihi: 29.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/2655 Esas 2022/1734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) istemi ihtiyati tedbir taleplerinin reddine yönelik karar davacı tarafından istinaf edilmiş ancak istinaf kanun yoluna başvuru harcı tam olarak yatırılmamıştır. Mahkeme bu nedenle istinaf dosyasını geri çevirmiş ve istinaf kararı harcı ile başvurma harcının tamamlanması için bir haftalık kesin süre ihtarlı tebligat çıkartılması kararı vermiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunu öngörmektedir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 12/08/2022
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 29/11/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı tarafça açılan dava Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından 12/08/2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili 80,70 TL istinaf karar harcı ile 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken UYAP'ta yapılan incelemede harcın tamamlanmadığı görülmektedir.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.''
İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından yatırılması gereken 80,70 TL istinaf karar harcı ile 220,70 TL başvurma harcının tamamlanması bir hafta kesin süre ihtarlı tebligat çıkartılması ile,
Kesin süre içerisinde istinaf karar harçlarının tamamlandığı takdirde istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi,
Davacı vekili kesin süre içerisinde istinaf karar harçlarını ikmal etmediği takdirde istinaf başvurusunun ek karar ile HMK'nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davacı vekiline tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde gerekli istinaf harç ve gider avansının davacı vekilinden tahsil edildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Yukarıda açıklandığı üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.29/11/2022
