MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre ve yasal süresinden sonra olan sanıklar ..., ... ve ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların kendisinden tehditle istedikleri parayı hazır edip etmediğini soran sanık ..."ı, telefonda birkaç gün daha müsade isteyip oyalayan mağdurun, olay günü polis memurları tarafından planlandığı şekilde, anılan sanık ile buluşmak üzere olay yerine gidip, önceden seri numaraları tutanakla tespit edilen suç konusu 200.000.000 TL. (200 YTL.) parayı sanığa verdiği, parayı alan sanığın, tertibat almış bulunan polisler tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, yağma eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı düşünülmeden, yazılı şekilde tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.