Esas No: 2022/4202
Karar No: 2022/6463
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4202 Esas 2022/6463 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Temyiz edenin sebeplerine göre yapılan değerlendirmede, sanığın suçu işlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı. Kararda, belirtilen hukuka aykırılık nedenleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetildi. Ancak, hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık olmadığı anlaşıldığından temyiz istemi esastan reddedildi. CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosya, Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz istemi reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294, 289, 112, 302/1, 304/1, ve Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 57/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Sanık müdafisinin temyizinin; sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 21/01/2022 tarihli yazısı ile adli kontrol tedbirinin gereklerini yerine getirmediği bildirilen sanık hakkında CMK'nın 112 ve Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 57/2. maddesi uyarınca merciince karar verilmesi mümkün görülmekle,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 09/07/2021 gün, 2021/949 E. 2021/874 K. sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.