Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1060 Esas 2019/10678 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1060
Karar No: 2019/10678
Karar Tarihi: 09.09.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1060 Esas 2019/10678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün, istinaf başvurusuyla birlikte yapılan incelemede, kanunlara aykırı bir durum bulunmadığından temyiz edilemeyeceği sonucuna vararak temyiz talebini reddetmiştir. Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz talebi, müşteki ve mağdurun davanın sonucuyla ilgili bir hakları olmamasından ötürü reddedilmiştir. Kanunlar arasında yer alan 5271 sayılı CMK'nın 234/1-6, 288, 294, 298, 302/1 maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/1060 E. , 2019/10678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2017 gün ve 2015/230 Esas, 2017/31 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü:
Müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 234/1-6. maddesine göre müşteki ve mağdurun "davaya katılmış olma koşuluyla davayı sonuçlandıran kararlara karşı kanun yollarına başvurma" hakkı olduğunun belirtilmesi karşısında, anılan hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılan müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, bölge adliye mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.