Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/663 Esas 2014/3288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/584-2013/844

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin de dahil olduğu adi şirket aleyhine takip yapılamayacağından bahisle takibi iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetçi şirket takibin muhatabı olmadığından aktif husumet yokluğu nedeniyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 620. maddesine göre adi ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından taraf ehliyeti yok ise de, adi ortaklardan birisi olan şikayetçi şirketin olayda hukuki yararı olduğundan şikayet hakkı da bulunmaktadır.
O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.