Esas No: 2020/240
Karar No: 2022/6489
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/240 Esas 2022/6489 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçu işlemekle suçlanmış ve yapılan yargılama sonucunda mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hükmün esastan onanmasına karar verilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanun maddelerine uygun bir şekilde cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hesap hatası yapılarak cezanın eksik tayin edildiği fakat aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kararda adı geçen kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulandığı bölümde hesap hatası yapılarak, neticeten “1 yıl 8 ay hapis cezası” yerine “18 ay hapis cezasına” hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
