Nitelikli dolandırıcılık- Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7164 Esas 2016/1948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık- Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile belirli haklardan yoksunluk
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62, 53, 51/1-3 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi ile belirli haklardan yoksunluk

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu işyerinin sanık ..."ın sahibi olduğu markete ekmek sattığı, bu ticari ilişki sırasında sanık ..."ın, yanında çalışan diğer sanıklarla birlikte kendi adına olan ...şubesine ait 6 adet çeki sahte olarak düzenlettirip katılandan satın aldığı ekmek bedellerini ödemek için verdiği bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu hakkında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ..."ın aşamalarda, "suça konu çekleri diğer sanık ..."ın sözlü izni üzerine imzaladıkları, daha önce de bu şekilde imzaladıkları ve ödemesi yapılan çeklerin bulunduğu" yolundaki savunmalarını, müşteki ..."in soruşturma aşamasında verdiği dilekçesinde "sanık ... adına düzenlenen ve sanık ... tarafından keşideci imzası atılan ve ödemesi yapılan çeklerin bulunduğunu" belirterek doğrulaması karşısında, sanıkların atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.