Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31619 Esas 2021/751 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31619
Karar No: 2021/751
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31619 Esas 2021/751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendiğinde, çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Ancak, çocuğun ifadesinde saatin 20.00 olduğu belirtilmesine rağmen suç tarihinde saat 20.44 olduğu anlaşıldığı için hırsızlık suçunun gündüz gerçekleştirildiği kabul edilmedi. Bu nedenle, çocuğun cezasının artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, çocuğun müdafiinin temyiz itirazlarını değerlendirerek hükümlerin kısmen bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri, hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 143. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlali suçu için aynı kanunun 116/4. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2020/31619 E. , 2021/751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın mahiyeti gereğince sosyal inceleme raporu alınmasına gerek görülmediği anlaşılmakla hırsızlık suçu yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki ifadesinde; saat 20.00 sıralarında şikayetçinin iş yerine girdiğini beyan ettiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 20.44"de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.