Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6402 Esas 2019/10677 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6402
Karar No: 2019/10677
Karar Tarihi: 09.09.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6402 Esas 2019/10677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun basit cinsel istismar suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Mağdurun velayet hakkına sahip annesi olan müşteki, şikayetinden vazgeçti ve temsilde menfaat çatışması olduğu için temsil kayyımı atanması gerektiği belirtildi. Ancak mağdurenin 18 yaşını doldurmuş olması ve şikayet hakkını tek başına kullanabileceği gözetildiği için gerekçeli karar mağdureye tebliğ edilerek hükmün temyizi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Çocuğun Cinsel İstismarı\" başlıklı 103. maddesi (TCK 103)
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Velayetin Sona Ermesi\" başlıklı 324/1-a. maddesi (TMK 324/1-a)
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Temsilci Seçimi\" başlıklı 411. maddesi (TMK 411)
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Temsilde Menfaat Çatışması\" başlıklı 426. maddesi (TMK 426)
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (YİBK) no: 2014/3, Karar Tarihi: 26.03.2014

14. Ceza Dairesi 2015/6402 E. , 2019/10677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 20.07.1999 doğumlu olup kovuşturma evresinde beyanının alındığı 14.03.2013 günlü duruşmada on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan müştek.... ’nin, mevcut şikayetinden vazgeçmesine karşılık hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda müştekinin resmi nikahlı eşi olması nedeniyle temsilde menfaat çatışması bulunduğundan, 4721 sayılı TMK"nın 426. maddesine göre atanacak temsil kayyımının davada mağdureyi temsil etmesi gerekmekte ise de; inceleme tarihi itibariyle mağdurenin on sekiz yaşını doldurması nedeniyle şikayet hakkını tek başına kullanabileceği gözetilerek, gerekçeli kararın mağdureye tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.