İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3878 Esas 2019/11191 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3878
Karar No: 2019/11191
Karar Tarihi: 25.06.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3878 Esas 2019/11191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"mühür bozma\" suçundan açılan davada mahkeme tarafından bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Ancak aynı fiil nedeniyle daha önce açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir. Somut olayda, sanık hakkında açılan aynı fiile dayalı ayrı bir dava dosyası olduğu ve bu dosya ile ilgili karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İmar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Kanun maddeleri, CMK'nın 223. maddesi ve 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddedir.

18. Ceza Dairesi 2017/3878 E. , 2019/11191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 23/09/2012 tarihli iddianameyle sanık hakkında, “mühür bozma” suçundan kamu davası açılmasına rağmen sanığın bu eyleminden dolayı yargılama sonunda mahkeme tarafından bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içinde mahkemece karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Somut olayda; yargılamaya konu aynı fiili nedeniyle, sanık hakkında ayrıca Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2012 tarih 2012/809 Esas sayılı iddianamesiyle Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/85 E. 2014/1124 K. sayılı dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiği ve kararın temyiz edilerek bozulması karşısında bahse konu dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.