5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/7543 Karar No: 2015/10803 Karar Tarihi: 28.04.2015
Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7543 Esas 2015/10803 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Almus Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık İ.. I.., görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmaktadır. Sanık, keşif sırasında yanında sadece GPS aleti olduğunu söylemiş, keşif alanının takometrik cihazla ölçümünde zorunluluk olup olmadığı ve gidiş-geliş masrafının belirtilen miktar kadar olup olmadığı hususları araştırılması gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi 2013/7543 E. , 2015/10803 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/175733 MAHKEMESİ : Almus Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2011 NUMARASI : 2009/116 Esas, 2011/59 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, katılanın her iki sanık hakkındaki hükümlere, O yer Cumhuriyet Savcısının ise sanık İ.. I.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık İ.. I.."ın diğer sanık tarafından da doğrulanan savunmasında; "Almus Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/86 Esas sayılı dosyasında fen bilirkişisi olarak görevlendirildiğini, keşif sırasında yanında sadece GPS aleti olduğunu, Hakim"in kendisinden GPS aletiyle ölçüm yapmasını istediğini, keşif mahallinin elverişli olmaması nedeniyle takometrik ölçüm aleti ile ölçümün yapılabileceğini Hakim"e söylediğini, bunun üzerine keşfi tamamladıktan sonra Tokat"a giderek takometrik ölçüm aletini alıp keşif mahaline giderek ölçümü yaptığını, Tokat"tan geliş-gidiş masrafı olarak 75 TL"yi diğer sanıktan aldığını" beyan etmesi karşısında, Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi olan Hüseyin Özcan"ın tanık olarak dinlenerek sanığın savunması doğrultusunda bilgi ve görgüsünün sorulması, ayrıca keşif alanının takometrik cihazla ölçümünde zorunluluk bulunup bulunmadığı, gidiş-geliş masrafının belirtilen miktar kadar olup olmadığı hususlarının da araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılanın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.