MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 26/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nin, yanında “...” isimli arkadaşı ile birlikte, yakınana ait iş yerine müşteri gibi girip, konuşturarak oyaladıkları yakınana ait masa üzerindeki cep telefonunu aldıkları, farkettirmeden olay yerinden gitmek üzere oldukları sırada, telefonunun olmadığını görüp, kendilerinden şüphelerek arkalarından giden yakınana, sanık ...’un bıçak göstermek suretiyle engel olduğu ve suç konusu telefonla birlikte kaçtıkları olayda,
Gerekçeli kararda, sanığın suç ortağı olarak, kimliği tespit edilemeyen “...” isimli şahıs yerine, Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.11.2006 gün, 2006/138 esas, 2006/845 karar sayılı ilamıyla hakkında kurulan beraat hükmü kesinleşen ...’nın gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.