Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1937 Esas 2013/3915 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 20.03.2006-30.09.2006 tarihlerindeki hizmetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan SGK avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 20.03.2006-30.09.2006 tarihlerindeki hizmetinin tespitini talep etmiş; Mahkemece, tanık beyanları dikkate alınarak, işyerinde meydana gelen iş kazasından sonra çalışma bulunmadığı belirtilerek, davacının davalı işyerinde 20.03.2006-20.04.2006 tarihleri arasındaki hizmetinin tespitine karar verilmiştir.
Tanık beyanları ve dosya kapsamından işyerinde 19.04.2006 tarihinde iş kazası meydana geldiği ve bu tarihten sonra çalışan bulunmadığı anlaşıldığından dönem sonunun 19.04.2006 olarak belirlenmesi gerekirken 20.04.2006 olarak belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hükmün fıkrasının 1. bendinde yer alan “20.04.2006” tarihinin silinerek, yerine, “19.04.2006” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 05.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.