MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ... San. ve Tic. A.Ş.,... İnş. ve Tic. A. Ş, ... Akaryakıt San. ve Tic. A.Ş, ... İnşaat Tur. San. Tic. A.Ş., ..., ..., ...
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... ile katılan ...’un ... İnş. Turz. Tic. Aş, ... San. Tic. Aş, ... Akaryakıt San. ve Tic. A.Ş,... İnş. Yapı. Malz. Ltd. Şti. ile birçok şirketin hakim ortakları oldukları, sanıklar Koray ve Giyasi"nin önce çocukları adına (Özkan Öztürk, Esin ...) 13/04/2012 tarihinde ... Çimento Akaryakıt İnş. Ltd. Şti"nin kurdukları,... inş. San ve Maden Tic. Ltd. Şti"nin yönetimini ele geçirip bu kurdukları şirkete çok cüz’i miktara akaryakıt istasyonunu kiraladıkları, vekaletten azledildikleri halde sanık ...’ın diğer sanıklar Cüneyt Tekelii ve ...’u azmettirdiği ve geçmiş tarihli 6 adet sözleşme imzalayarak katılan şirketlerin üretim-depolama-nakil-satımda kullandığı, tüm alet-edavat- arsa-taşıt vs"yi çok cüz"i fiyata sanıklar Koray, Giyasi ve ..."ün yönetimi ele geçirdiği... İnş. San ve Maden. Tic. Ltd. Şti"ne kiraladıkları, vekalet ilişkisi sona erdiği halde piyasadan topladıkları çekleri katılan şirketlerin muhasebe kayıtlarına intikal ettirmeyip hakim ortağı oldukları... İnş. San ve Maden. Tic. Ltd. Şti. adına kredi kullandıkları ve şirketin alacağına istinaden aldığı çekleri katılan şirkete intikal ettirmedikleri bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Sanık ...’un, ...Mühendislik şirketinden toplam 330.000 TL şirket alacağına istinaden toplam 8 adet çeki sanık ...’un da şirketin 100.000 TL alacağına karşılık daire satın aldığı, çeklerin ya da bedellerinin ayrıca dairenin bedelinin şirket hesabına intikal ettirilmediği hususları soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda kapsamlı olarak incelenmediğinden, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle dava konusu edilen iddialara ilişkin ayrıntılı ve denetime elverişli olacak şekilde bilirkişi raporu alınarak, sanıkların uhdesinde para olup olmadığının belirlenmesi ve taraflar arasındaki anlaşmazlığa ilişkin kesinleşen ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/236 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.