Davacı . . ile davalılar .. Adi Ortaklığı vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... tarih ve 2009/..-2014/.. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı şirket yetkilisi ... ile davalı A.Ş. ve ... A.Ş. Adi Ortaklığı vekili Avukat ... geldi. Birleşen davada davalı ... yetkilisi gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-... ... vekili Avukat ... 06.02.2014 tarihli dilekçesiyle davacı yanında davaya fer"i müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece 01.07.2014 tarihli celsede müdahale takibinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece fer"i müdahil ... ... vekili Avukat ... mahkeme kararının tebliğ edilmesi,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;
... 2008/... Esas, 2008/... Esas, 2008/... Esas ve 2013/... Esas sayılı dava dosyaları ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/... Esas sayılı dava dosyasıın ve ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/... Esas sayılı takip dosyasının birlikte gönderilmesi,
3-Mahkeme kararı, birleşen 2012/... Esas sayılı davada davalı olan .... Yapı Kooperatifi"ne Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Oysa Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca davalı tüzel kişiliğe yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için resmi kayıtlardaki adreslerinin esas alınması zorunludur. Bu nedenle birleşen 2012/.... Esas sayılı davada davalı olan kooperatifin ticaret sicilindeki adresinin araştırılarak bu adrese mahkeme kararının gönderilmesi, tebliğ edilmediği takdirde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldıktan, temyiz süresi beklendikten ve temyiz edildiğinde gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.