MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ... yönünden yapılan incelemede;
18.06.1999 doğumlu mağdur ... ile vekili ve yakınan ...’ün, 21/11/2013 günlü oturumda sanıklardan şikayetçi olmadıklarını açıkça beyan ettikleri dikkate alındığında; katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ... vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Mağdur ... yönünden vaki temyiz isteminin incelenmesine gelince;
15.03.1999 doğumlu mağdur ...’ın, Cumhuriyet Savcılığı’nda verdiği 23.06.2013 tarihli ifadede ve 21/01/2014 günlü oturumda; babası olan yakınan ...’ın da, yine aynı oturumda sanıklardan şikayetçi olduklarını beyan etmelerine karşın, mahkeme tarafından kamu davasına katılma talepleri bulunup bulunmadığı sorulmamış ve bu hususta bir karar verilmemişse de, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, adı geçen mağdurun sanıklar yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olduğu ve anılan mağdur vekilinin de kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu belirlenip, aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca mağdurun katılma talebinin kabulüne karar verilerek;
Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının esastan incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre mağdur ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.