
Esas No: 2021/10383
Karar No: 2022/6422
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/10383 Esas 2022/6422 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit suçu sebebiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak temyiz edildiğinde, sanığın cezasının infazının tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği ve suçun uzlaştırma kapsamına girmemesi sebebiyle yeni bir değerlendirme yapılması gerektiği ortaya çıktı. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek hükümler olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması da bozma nedeni oldu. Bu sebeplerle, hükümlerin bozulması kararı verildi ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/l-c, 106/1-1, 106/2-a, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü, CMK’nın 253/3. maddesi, CMK’nın 254. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit suçu açısından,
Tehdit suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun, kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik tehdit suçu açısından,
7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte ve aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, somut olayda, sanık hakkında TCK’nın 106/1-1. maddesi uyarınca açılan davanın mağdurunun ... olduğu, birlikte işlenen TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçunun mağdurunun ise ... olduğu, mağdurların farklı olması nedeniyle anılan Kanun hükümleri ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinin artık uygulama alanı bulmayacağı ve suç tarihinde sanığın mağdur ...'ye yönelik TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılması ve anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Her iki hüküm açısından;
Sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek ilam bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.