Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5088 Esas 2013/3906 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile diğer ödemelerin, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesince tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalı ya da hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların herbirinden ayrı ayrı yada sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularının herbiri vefatları halinde de mirasçıları Kuruma karşı zararın tamamından müteselsilen fakat biribirlerine karşı kendi yada murislerinin kusurları oranında sorumludurlar.
Somut olayda, davanın davalılar yönünden teselsüle dayalı olarak açıldığı, davaya konu alacağın davalılardan teselsüle dayalı olarak tahsiline karar verilmesine rağmen, harç, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönlerinden teselsüle dayalı olarak hüküm tesis edilmemeiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücretine dair 2. bendinde, harca dair 3. bendinde ve yargılama giderine dair 4. bendinde yer alan "davalılardan" sözcüğünün yanına "müştereken müteselsilen" sözcüklerinin yazılmalarına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2013 günü oybirliği ile karar verildi.