Esas No: 2022/6846
Karar No: 2022/7200
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6846 Esas 2022/7200 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen ilk hükümde davalı-karşı davacı erkek tam kusurlu bulunarak tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, erkeğin davası ise reddedilmiştir. Ancak sonraki aşamada yapılan temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulmuş ve erkeğin delillerinin toplanmadığı gerekçesiyle davanın yeniden görülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan yeni yargılama sonucunda kadına güven sarsıcı davranışta bulunma kusuru yüklendiği halde, erkeğin lehine TMK m.166/1-2 şartlarının oluştuğu gözetilerek erkeğin karşı davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesi kararı bozulmuş ve her iki boşanma davası ve ferileri yeniden hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK m.166/1-2: \"Evliliğin sarsılması yüzünden kişisel ilişkinin devamının beklenmesinin kendine veya çocuklara yönelik sonuçları ağır bir şekilde ağırlaşmış ise, karşı tarafın bu yönde bir talebi üzerine kişisel ilişkinin kesilmesine karar verilebilir. Boşanma kararında kabul edilecek şartlar, evliliğin sarsılmasının tek taraflı veya ortak kusur sonucu meydana gelmiş olması gibi hükümler ile belirlenir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince verilen ilk hüküm ile davalı-karşı davacı erkek tam kusurlu bulunarak kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, erkeğin davası ise reddedilmiştir. Hükme karşı davalı-karşı davacı erkek, kendi davasının reddi ve kadının kabul edilen davası yönleriyle temyiz kanun yoluna başvurmuş, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 17.09.2018 tarihli ilamı ile erkeğin güven sarsıcı davranış vakıasına dayandığı, delil olarak da telefon görüşme kayıtlarının dosyaya getirilmesini istediği halde kayıtların dosyaya kazandırılmadığı ve erkeğin delillerinin toplanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve sair temyiz itirazları incelenmemiştir. İlk derece mahkemesinin, bozma ilamına uyarak yaptığı yargılama sonucunda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğundan bahisle kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş, erkeğin davası ise reddedilmiştir. İlk derece mahkemesince, bozma sonrası kurulan yeni hükümde davacı-karşı davalı kadına güven sarsıcı davranışta bulunma kusuru yüklendiği halde, davalı-karşı davacı erkek lehine TMK m.166/1-2 şartlarının oluştuğu gözetilerek erkeğin karşı davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre her iki boşanma davası ve ferileri yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden; erkeğin, kadının davasının kabulüne ve ferilerine yönelik sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 20.09.2022 (Salı)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
