Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1353 Esas 2019/1959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1353
Karar No: 2019/1959
Karar Tarihi: 26.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1353 Esas 2019/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2010 yılında şirket hisselerini devraldıktan sonra sahte fatura düzenlemesi iddiasıyla açılan kamu davasında beraat etmiştir. Ancak diğer sanık ise mahkum olmuştur. Vergi müfettişinin raporu ve UYAP sorgulaması sonucu, sanığın şirket adına düzenlenmiş sahte faturaları kaydettiği tespit edilmiştir. Kararda, davaların birleştirilerek incelenmesi, suça konu olan belgelerin veya faturaların uzmanlar tarafından incelenmesi, tanıkların dinlenilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2018/1353 E.  ,  2019/1959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketinin 03.12.2010 tarihinden itibaren müdürü olan sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, 2010 yılında şirket hisselerini devir aldığını ama şirket hakkında sahte fatura düzenleme suçundan inceleme yapıldığı için açılış yapamadığını ve hiç bir ticari faaliyette bulunmadığını, fatura düzenlemediğini ve matbaadan fatura bastırmadığını savunmasına rağmen, mahkum olan diğer sanık ..."ın, vergi müfettişine verdiği 26.04.2012 tarihli ifadesinde, devir tarihinden sonra beş ay kadar firmada çalışmaya devam ettiğini, devirden sonra firmanın adres değiştirmediğini ama firma sahipleri İstanbul"a gittiğinden işten ayrıldığını, şirket devredildiğinde defter ve belgelerin devir alanlara teslim edildiğini belirtmesi; UYAP sorgulamasında, sanık ... hakkında aynı şirket nedeniyle 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan yürütülen yargılama sonucunda İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2013 tarihli, 2012/1274 esas ve 2013/713 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün, Dairemizin 2016/9076 sırasında temyiz incelemesinde olduğu, söz konusu dosya içerisinde bulunan 2010 takvim yılında ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketine ait, KDV hariç 323.729-TL tutarındaki faturaları yasal defterlerine kaydettiği tespit edilen Turay Aydınlatma Sistemleri Elektrik Elektronik Ltd. Şti hakkında düzenlenen 10.04.2013 tarih ve 2013/A-3678/7 sayılı vergi inceleme raporundan, kurum yetkilisi ..."ın, “firmanın sahibi olarak tanıdığım kişi ... adlı kişiydi ve Özgür bey pazarlama elemanı olarak çalışıyordu” şeklinde beyanda bulunduğunun, 2010 takvim yılında ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketine ait, 12.518.378-TL tutarındaki faturaları yasal defterlerine kaydettiği tespit edilen ... Elektrik İnş. Turizm San ve Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan 02.10.2012 tarih ve 2012/A-100/60 sayılı vergi inceleme raporundan, ... Elektrik İnşaat Mal. Taah. San. Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen son faturanın 31.12.2010 tarih, 854358 seri numaralı fatura olduğunun, sanık ..."un şirket hisselerini devraldığı 03.12.2010 tarihinden sonra ... Elektrik İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti adına toplamda 807.128,78-TL tutarında 24 adet fatura düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, suça konu faturalar sanığa gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, sanığın faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi halinde, yazı ve imzaların aidiyeti yönünden uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, suça konu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükellefler tanık olarak dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilip alınmasına sanığın iştirakinin olup olmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.