Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3299 Esas 2019/10675 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3299
Karar No: 2019/10675
Karar Tarihi: 09.09.2019

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3299 Esas 2019/10675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık reşit olmayan bir kişiyle cinsel ilişkide bulunmak suçundan mahkum edildi. Ancak temyizden sonra yapılan incelemede mahkemenin eksik araştırma yaptığı ve kanuni şikayet süresini belirlemeden hüküm kurduğu tespit edildi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/1. maddesi: Altı aylık kanuni şikayet süresini düzenler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin bozulmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemleri düzenler.

14. Ceza Dairesi 2016/3299 E. , 2019/10675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
.... 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Söz konusu olayla ilgili olarak soruşturma evresinde dinlenilmesine karşılık mahkemece beyanı alınmayan Cansu’nun, temin edilerek mağdure.... ’ün, hangi tarihlerde kaç defa sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, kendisinin bu cinsel ilişkilerde hazır bulunup bulunmadığı, ilişkilerin nerede yaşandığı hususlarında tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra toplanacak delillere göre son ilişki tarihinden resmi şikayetin yapıldığı güne kadar 5237 sayılı TCK"nın 73/1. maddesinde düzenlenen altı aylık kanuni şikayet süresinin geçip geçmediği hususu belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.