Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4247 Esas 2019/5242 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4247
Karar No: 2019/5242
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4247 Esas 2019/5242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından dolayı sanıklarla ilgili beraat ve mahkumiyet hükümlerini vermişti. Yerel mahkeme kararları temyiz edildi ve ilk hükümler reddedilerek, diğer sanığın suç eşyası satın alma suçundan cezalandırılması istemiyle açılmamış bir davada mahkumiyeti verilmesi hatası tespit edildi ve hüküm bozuldu. İddianamenin suç fiili ve faili hakkında bilgi içermesi gerektiği belirtilen Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun unsurlarının gösterilmesi gerektiği belirtilen 5237 sayılı Kanun’un 165/1. maddesi kanunları ile uyumlu karar verilmesi gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/4247 E. , 2019/5242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığnın ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/01/2011 tarihli iddianamede, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.