Esas No: 2022/6291
Karar No: 2022/7267
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6291 Esas 2022/7267 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı-karşı davacı erkek ile davacı-karşı davalılar arasındaki boşanma davası sonucunda verilen kararın temyiz edildiği ve mahkemenin kararını incelerken maddi tazminat miktarı, boşanma kararının kesinleşme tarihi ve yardım nafakasına ilişkin konuların da tartışıldığı belirtiliyor. Davacı-karşı davalılar vekili hükümle ilgili kesinleşme şerhi talebinde bulunmuş ancak bu talebin mahallinde düzeltilebilir bir işlem olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, bozma kararı gereği hüküm verildiğini ve artık temyiz edilemeyen yönlere ait itirazların incelenmeyeceğini belirterek kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve onanması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Bağımsız Tedbir Nafakası-Yardım Nafakası-Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalılar vekili tarafından maddi tazminatın miktarı, boşanma kararının ve yardım nafakasının kesinleşme tarihi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalılar vekili, boşanmaya ve yardım nafakasına dair hükümlerin kesinleşme şerhi yönünden temyiz incelemesi talep etmiş ise de; hükmün kesinleştirilmesi mahallinde düzeltilebilir idari nitelikte bir işlem olduğundan, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazları ile davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalılar vekilinin kesinleşme şerhine yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oy birliğiyle karar verildi. 21.09.2022 (Çrş.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
