MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın 09.01.1967 tarihli imar idare heyeti kararı ile onaylanan 57650 nolu parselasyon planı kapsamında 312m²olarak oluştuğu, 29m² kısmın yol olarak ayrıldığı ve dava konusu taşınmazın ilk maliki ...i tarafından 29 m²"lik bu kısmın 10.04.1986 tarih 1691 yevmiye numarasıyla bedelsiz olarak yola terk edildiği davacıların taşınmazı bu tarihten sonra satın aldığı fen bilirkişi raporuyla da halen tapuda 283 m² olarak yaşayan dava konusu taşınmaza davalı idarece başkaca el atılmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle; Kamulaştırma Kanunun 35. maddesin gereği, önceki malikin muvafakatı ile bedelsiz yola terk edilen 29m² kısma yönelik bedel isteminde bulunulamayacağından davanın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.