5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3993 Esas 2021/12255 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3993
Karar No: 2021/12255
Karar Tarihi: 11.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3993 Esas 2021/12255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlemiş ve hüküm giymiştir. Ancak, temyiz sonrasında yapılan incelemede hükümler bazı nedenlerden dolayı bozulmuştur. Bu nedenler şunlardır:
1. Sanık hakkında verilen ceza miktarı belirlenirken, kanunun ilgili maddeleri doğru bir şekilde uygulanmadığı için hüküm geçersizdir.
2. 2020 yılında çıkan bir yasa ile sanık lehine düzenlemeler yapılmıştır ve bunların uygulanması gerekmektedir. Ancak bu düzenlemelerin yasal koşulları sağlanmadan hüküm verilmiştir.
3. Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, ilgili madde yeniden değerlendirilerek hüküm verilmelidir.
4. Hükümde yer alan para cezasının hesaplanması sırasında yanlış bir madde uygulanmıştır.
5. Kanuna göre koşullu salıverilme yapılacakken, bu husus dikkate alınmamıştır.
6. Hükümde yer alan eşyanın müsaderesiyle ilgili madde yanlış uygulanmıştır.
7. Kurum lehine verilecek vekalet ücreti tahsiliyle ilgili hüküm yanlış verilmiştir.
Yasanın ilgili maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18, 3/5 ve 3/10 maddeleri
- 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi
- 7242 say

7. Ceza Dairesi 2019/3993 E. , 2021/12255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Doğrudan verilen adli para cezasının günlüğü 20,00 -TL"den paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
6-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
7-Katılan kurum lehine verilecek maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline hükmedilmesi gerekirken müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.