Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4395 Esas 2022/6487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar ... ile ... vekilinin ... havale tarihli temyiz dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı üzere sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği, diğer hükümleri temyiz etmediği, ...havale tarihli dilekçesiyle de esas yönündeki temyiz dilekçesine eklenmek üzere vekalet ücreti yönünden de temyize geldiği, mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenerek ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulmamış, adli emanetin ...sırasına kayıtlı av tüfeği, fişeği hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde işlem yapılabileceği kabul edilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.