MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik üst Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan 19.11.2013 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve üst Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanığın talimat yolu ile savunması alınırken savunmasını asıl mahkeme huzurunda yapacağını beyan etmesi karşısında; mahkemeye getirtilerek CMK.nın 196/1-2. madde ve fıkraları uyarınca savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
3)Sanıklar ..., ... ve yine ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma teklif tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olmaması nedeniyle soruşturma aşamasındaki uzlaşma teklifinin hukuki değer ifade etmemesi ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.