Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16341 Esas 2013/3874 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3- ... ve ihbar olunan ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 28.07.2011 günlü ve 2008/346-2011/501 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı, davalı ...’nin avukatı ve davalı ...’un avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesine göre, tebligat yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Maddede açıklandığı üzere birlikte oturanlara tebliğ için "adreste bulunmazsa" koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Yine bu koşulun; soyut, "adreste bulunmadı" açıklaması ile gerçekleştiğinden de söz edilemez. Muhatabın bulunmama nedeninin de tespiti gerekir.
Dosyadan gıyabi hükmün, davalılardan ...’ye adreste bulunmama nedeni belirtilmeksizin ve aynı konutta davalı ile birlikte sakin olup-olmadığı belli olmayan “kızı Betül imzasına” tebliği usulsüz olup; Mahkemece, gıyabi hükmün anılan davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.