Esas No: 2022/868
Karar No: 2022/7241
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/868 Esas 2022/7241 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar, bir karşılıklı boşanma davasına ilişkindir. Karar davacı-karşı davalı kadının tazminat ve nafaka talepleriyle ilgili olarak bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilmiştir. Karar, davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmiştir. Duruşmadan önceki duruşmada tarafların vekilleri gelmemiştir. Konuşmalar dinlendikten sonra karar verilmesine karar verilmiştir. Karar, tarafların temyiz itirazlarının reddedilmesiyle usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanunun 174, 175, 179, 200, 232, 235, 252, 273, 288, 301, 305, 307, 308, 309, 310, 311, 319, 329, 330, 331, 337, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 347/son ve 353.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatların ve tedbir nafakasının miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ile tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2022 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL. vekalet ücretinin ...'dan alınıp Hürriyet'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 21.09.2022 (Çar.)
