17. Hukuk Dairesi 2016/12255 E. , 2019/5440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 20/09/2012 tarihinde davalı ... yönetimindeki aracın, ..."in kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ... "in hayatını kaybettiğini, yaşanan olay nedeniyle davacıların büyük bir elem ve üzüntü içerisine girdiklerini maddi ve manevi olarak çok zarara uğradıklarını, yaşanan bu üzüntü nedeniyle davacıların zararını bir nebze olsun telafi etmek amacıyla iş bu davanın açıldığını, meydana gelen olayda davalı sürücü ... ile aracın işleteni ..."ın ve davalı ... şirketinin sorumlu olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL hastane masrafı, cenaze ve defin giderleri ile 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı ... ve ... için 30.000"er TL ve davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar ... ve
..."in destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ... için 3.716,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden 08.11.2012 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ..."tan olay tarihi olan 20.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, 2.700,00 TL cenaze masrafının davalı ... şirketinden 08.11.2012 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ..."tan olay tarihi olan 20.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ..."in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ..."in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ..."in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
BK."nın 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı BK. md. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir. Dosya kapsamından, desteğin ölümü nedeniyle babaları ve kardeşleri olan davacılar ...,... için 30.000,00"er TL ve davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminat talep ettiği, mahkemece davacılar ...,... lehine 3.000,00’er TL, davacı ... lehine 4.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır. Meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, kaza tarihi (20.09.2012), davalıların sorumluluğunun niteliği, kusur oranları, müteveffa ile davacıların yakınlık derecesi, olay tarihindeki paranın alım gücü dikkate alındığında davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan düşük manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile manevi tazminat hükmünün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
