Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6842 Esas 2019/589 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 168/1 ve 43. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair .... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2007 tarihli ve 2007/311 esas, 2007/747 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve adlî sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin anılan Mahkeme"nin 29/12/2017 tarihli ve aynı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/11/2018 gün ve 94660652-105-26-13585-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2018 gün ve 2018/95658 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değişik 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasa’nın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa"nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun"la, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11.04.2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (....) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 29.12.2017 gün ve 2007/311 E., 2007/747 K. sayılı ek kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca hükümlünün talebinin yasaklanmış haklarının geri verilmesi talebi niteliğinde olup gereğinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.