MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kendiliğinden hak alma(ihkakı hak)
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 06/10/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 07.07.2014 gün ve 2011/20978 Esas 2014/15031 Karar sayılı kararı ile Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... ve ...’a karşı yağma suçlarından zamanaşımı nedeyle verilen düşme kararlarının bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında sanık hakkında hüküm kurulmadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresi içerisinde atılı eylemlerden sanık hakkında hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ... ve ..., hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelen temyiz istemlerinin incelemesinde;
1- Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in 1998 yılında katılan ... ile tanıştığı, katılan ...’in isteği ile ayrı zamanlarda değişik miktarlarda faizle borç para verdiği, bunun karşılığında senetler aldığı, senetlerin bazılarının zamanında ödenmemesi üzerine, katılan ..."in... ve... marka iki adet aracını ve evini ..."e devrettiği, senetlerin yenilendiği ve dosya arasında örnekleri bulunan toplam 353.000 Mark ve 27.500 Dolar tutarına ulaştığı, ancak katılan ...’in hesabına göre, sanık ...’e borcu olmadığı, buna rağmen sanık ......’in alacağı olduğunu iddia ederek diğer sanıklar ile birlikte katılandan para tahsil etmek için evine götürüp gece saat 01:00 e kadar rehin tuttuğu, yaklaşık 1 ay sonrasında ...’ın bağ evinde sanık ... ... ve diğer sanıklar tarafından sopa ile kafasına vurarak yaralayıp, sırtına silah dayayarak ölümle tehdit ettikleri, katılan ...’ın sanık ... ... ile katılan ...’i tanıştıran kişi olduğu, borcun ödenmemesi üzerine sanık ...’in katılan ...’i sorumlu tutarak, evini telefonla aradığı, telefona çıkan annesi ...’a...’i sorduğu, yok cevabını alınca, “... bulsun borcu var, yoksa ...’i öldüreceğim” diyerek tehdit ettiği, yine sanık ... ...’in katılan ...’in annesi...’yi arayarak akabinde sanık ... ..., katılan ..., katılan ...’in ortağı katılan ... ve katılan ...’ın katılan ...’in annesi ...’nin evinde toplandıkları, sanık ......’in adamları olan diğer sanıkların da silahlı olarak evin etrafında ve içinde bulundukları, katılan ...’in "borcum yok" demesine rağmen, sanık ... ...’in 70.000 Mark bedelli senedi katılan ..."nu boçlu katılanlar ... ve ..."u ise kefil sıfatıyla zorla imzalattığı, katılanlar ... ve ... ile sanıklar arasında ve ... dışındaki diğer sanıklar ile katılanlar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığı, bu hali ile katılan ... ile sanık ..."in aralarındaki alacak borç ilişkisininde açık orantısızlık olacak şekilde alacağın çok üzerinde miktarda senet, menkul ve gayrimenkulü sanıkların zorla aldıklarının, yine borçla ilgisi olmayan katılanların da kefil yapıldıklarının anlaşılması karşısında, üzerlerine atılı yağma suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde eylemin kendiliğinden hak alma suçu kapsamında değerlendirilerek düşme kararı verilmesi,
2-Katılanlar ... ve ...’ün inşaat işiyle uğraşıp, ortak oldukları, ... aracılığıyla tanıştıkları sanık ... ...’ten, 10.000 Dolar alarak bir ay sonra ödenmek üzere 13.000 Dolarlık senet verdikleri ayrıca şirket adına 13.000 Mark karşılığı Türk lirası olarak çek verdikleri, borcun süresinde ödenmemesi üzerine, sanık ... ...ve diğer sanıkların katılanların işyerine gelerek baskı kurup, tehditle, her iki katılanın borcu paylaşarak katılan ...’ın hissesine düşen borca karşılık sanık ......’e 25.000 Mark nakit para eşi adına kayıtlı ... mark otoyu verdiği, diğer katılan ...’ın ise sanık ......’e Isuzu kamyonu 10.400 Mark sayarak teslim ettiği ayrıca 14.000 mark karşılığı..."de bulunan bir daireyi devrettiği, 17.09.1999"da sanık ..."in evinde ve diğer sanıklar...ve ..."in üzerinde yapılan aramada borçlusunun ..., alacaklısının ... olan toplamda 61.000 (34000+27000) Mark değerinde iki senet ile 10.000 Dolar miktarlı bir senedin bulunduğu, ..."in sekreteri olan ..."in ifadesine göre, 34.000 Mark miktarlı senedi işyerinde yaka paça dışarı çıkarmaya çalışılarak, ölüm tehdidi ile sanıklar ... ve yanındaki adamı olan sanık ... ile imzalattığı, somut olayda ... dışındaki diğer sanıklar ile katılanlar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisinin de bulunmadığı gözetildiğinde sanıkların alacak borç ilişkisininde açık orantısızlık olacak şekilde alacağın çok üzerinde bir miktarda senet, menkul ve gayrimenkulleri aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan yağma suçundan cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde eylemin kendiliğinden hak alma suçu kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.