5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3989 Esas 2021/12253 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3989
Karar No: 2021/12253
Karar Tarihi: 11.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3989 Esas 2021/12253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunmuş ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak bu karar temyiz edilmiş ve yerel mahkeme tarafından yapılan uygulama hatalı bulunmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bu maddelerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık için takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine 5607 sayılı Yasaya göre müsadere kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği belirtilerek, yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya göre suçun belirlenmesi: 3/18-son cümle, 3/5, 3/10, 3/22
- Eşyanın değerinin etkisi: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması: TCK'nın 5/2

7. Ceza Dairesi 2019/3989 E. , 2021/12253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nın 62. maddesinin yazılması suratıyla CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.