Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11143 Esas 2020/3389 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11143
Karar No: 2020/3389
Karar Tarihi: 10.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11143 Esas 2020/3389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü araç kullanması sebebiyle trafik ekipleri tarafından durdurulmuştur. Yapılan yargılamada, sanık suç işleme kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/3. maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenle karar CMK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş, yeni kararda sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önünde bulundurularak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının belirlenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/3. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/11143 E. , 2020/3389 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanık ...’ın otomobili ile seyir halindeyken trafik ekiplerince kontrol için durdurulduğu ve yapılan alkol ölçümünde 1,62 promil alkollü çıktığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın suç işleme kastının bulunmaığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı ve uygulama maddesi olan TCK"nın 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 50 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 25 TL olarak hesabıyla 1.2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.