Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2525 Esas 2019/11399 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2525
Karar No: 2019/11399
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2525 Esas 2019/11399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kamyonun çalınması suçundan yargılanan sanıkların suçlu olmadığına karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, suçun gündüz vakti işlenmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanıkların suçuna uygun ceza türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen 12 yıllık zamanaşımı süresi aşılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanıklar hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (Hırsızlık suçu)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1 maddesi (Suçun zamanı)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zamanaşımı süresi)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi (Zamanaşımının hesaplanması)
-5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (Bozma nedenleri)
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 322. maddesi (Zamanaşımı)

13. Ceza Dairesi 2019/2525 E. , 2019/11399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre katılan ..."ya ait ... plakalı Mitsubıshı Canter marka kamyonun evinin önünde park halinde iken akşam saat 17:30 ile sabah 07:00 saatleri arasında çalındığı, olayın gerçekleştiği yer olan Beypazarı ilçesinde suç tarihi itibarıyla güneşin 17:27"de battığı ve TCK"nın 6/1 maddesine göre gecenin 18:27"de başladığı ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği suçun gündüz vakti işlenmiş olduğunun kabulü gerekeceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, maddesi uyarınca düzenlenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 06/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeninin reddi ile, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.