Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13633 Esas 2019/5439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili ...’ın 30/07/2013 tarihinde seyir halindeyken, ..."ın sevk ve idaresinde bulunan römork tipi araca, sürücüsü ani fren yaptığından ötürü arka tarafından çarptığını ve meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ...tarafından 04/07/2013 tarihinde zmms poliçesi yapıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin iş gücü ve efor kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL, müvekkilin ömür boyu bakıma muhtaç olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL, kaza sonucundan sakat kalan müvekkili ile ailesinin söz konusu kaza neticesinden yaşamış oldukları elem ve üzüntü dolayısıyla davalılardan 100.000,00 TL manevi tazminatın alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ..."a atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.