MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’nin yağma eylemini silahtan sayılan bıçakla konutta gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra, aynı maddenin (d) bendinin de ihlal edildiği ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle aynı yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında uygulanması olanaklı kabul edilmiş; sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde ise, TCK’nın 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.