Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1366 Esas 2022/6586 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/1366
Karar No: 2022/6586
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1366 Esas 2022/6586 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kasten yaralama suçu ile tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin kararın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Ancak tehdit suçu hakkındaki temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. İnceleme sonucunda, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan ve hak yoksunluklarının gözetilmemesi nedeniyle, hüküm bozulmuştur. TCK’nın 29.maddesi (haksız tahrik) ve 53/1-3. maddesi (hak yoksunlukları) kararda geçen kanun maddeleridir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda “müşteki arkamızdan selektör yaptı. Tehlikeli bir şekilde sağımızdan ve solumuzdan geçmek suretiyle makas attı. Bu olay yaklaşık 2 KM kadar sürdü. Ve aracımızın önünde tehlikeli bir şekilde durdu. Araçtan 3 kişi indiler. Arabaya doğru geldiler.’’ şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
