Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3341 Esas 2019/1951 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3341
Karar No: 2019/1951
Karar Tarihi: 26.02.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3341 Esas 2019/1951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaza tespit tutanağındaki tarihi değiştirdiği iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak suç konusu belgenin kullanılmadığı ve dolayısıyla suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının ikinci cümlesinin suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/3341 E. , 2019/1951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında, kaza tespit tutanağının tarihini değiştirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; özel belgede sahtecilik suçunun oluşması için belgenin kullanılmış olması gerektiği, dosya içerisinde bulunan 01/04/2014 tarihli ... Sigorta Şirketinin yazısında; ... plakalı aracın 01/07/2013 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle şirketlerince açılmış hasar dosya kaydına rastlanmadığının bildirilmiş olduğu, suç konusu belgenin katılana karşı hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanılmamış olduğu ve dolayısıyla suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre; sanığın adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçlara ilişkin kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunmadığı, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olduğuna ilişkin CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının ikinci cümlesinin 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun’la yürürlüğe girdiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında belirtilen nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.