Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/473
Karar No: 2019/11397
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/473 Esas 2019/11397 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyizi için incelenmiştir. Mahkeme, mağdurdan ne kısmi ne de tam bir iade yapılmadığını ve mağdurun şikayetten vazgeçmesinin rıza olarak kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Sanığın kendi iradesiyle gerçekleştirdiği bir iade olmadan mağdurun rızasının söz konusu olamayacağı da ifade edilmiştir. Sanık hakkında ne kısmi ne tam iade bulunmadığı halde mağdur rızasının üstelik de beyanen değil şikayetten vazgeçme nedeniyle zımnen var olduğu şeklinde yasanın yorumunda hataya düşülerek indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Hüküm fıkrasında bulunan \"Sanık hakkında TCK'nın 50/1-a ve 52/1,2. maddeleri gereğince, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle müktesap hak nedeniyle 7 ay 6 gün adli para cezasına çevrilerek 4.322 TL adli para cezası ile cezalandırıldırılmasına\" ifadesi çıkartılıp yerine \"4.320 TL adli para cezası\" eklenmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 168/4, 50/1-a, 52/1,2. maddeleri
13. Ceza Dairesi         2019/473 E.  ,  2019/11397 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık tarafından ne kısmi ne tam iadenin yapılmadığı, mağdurun şikayetten vazgeçmesinin TCK"nın 168/4 manasında rıza olarak kabul edilemeyeceği gibi, kısmi iadede rızanın söz konusu olması için dahi iradi bir iade olması gerektiği, sanığın kendi iradesiyle gerçekleştirdiği bir iade olmadan mağdurun rızasının söz konusu olamayacağı, aksi takdirde sanık iadede bulunmasa da mağdurun isteğiyle cezada indirim yapılması gibi kanunun dışına çıkan yeni bir indirim nedeni getirilmiş olacağı, bu nedenle sanık hakkında ne kısmi ne tam iade bulunmadığı halde mağdur rızasının üstelik de beyanen değil şikayetten vazgeçme nedeniyle zımnen var olduğu şeklinde yorumla yasanın yorumunda hataya düşülerek indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu görülmüş ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında sonuç olarak belirlenen 7 ay 6 gün hapis cezası 50/1-a gereği adli para cezasına çevrilirken 4.320 TL yerine hesap hatası sonucu 4.322 TL adli para cezası olarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında bulunan “ Sanık hakkında TCK"nın 50/1-a ve 52/1,2. maddeleri gereğince, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı takdiren 20 TL"den hesaplanmak suretiyle müktesap hak nedeniyle 7 ay 6 gün adli para cezasına çevrilerek 4.322 TL adli para cezası ile cezalandırıldırılmasına, cümlesindeki “4.322 TL adli para cezası” çıkartılarak yerine “4.320 TL adli para cezası” eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi