18. Ceza Dairesi 2017/2348 E. , 2019/11184 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından mahkemesince Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması mümkün olduğu değerlendirilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanıklar ... ve Ufuk ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve ..., ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 61/4-5 maddesine aykırı olarak cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 39/2-c maddesi, 43/2. maddesinden önce uygulanmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Başka suçtan yargı çevresi dışında ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, talimat mahkemesince 10/11/2010 ve 18/01/2012 tarihli celselerde alınan ifadesinde duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, hükümlerin verildiği 07/03/2014 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda mahkumiyetine hükmedilmesi suretiyle, CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
