Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3903 Esas 2019/11183 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3903
Karar No: 2019/11183
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3903 Esas 2019/11183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmış ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda, tehdit suçu cezasının verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak, hakaret suçu için yeterli delil olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hakaret suçu için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Sanığın mesajları rahatsız edici ve kaba olsa da, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı için hakaret suçu oluşmamıştır. Temyiz incelenmesinde 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, karara uygun olarak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2017/3903 E.  ,  2019/11183 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Tehdit suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    B-Hakaret suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılanın facebook adresine gönderdiği mesaj içeriklerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
    Kabule göre de;
    Tehdit suçunda adli para cezası seçilmesine karşın, hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.