Esas No: 2022/4840
Karar No: 2022/7353
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4840 Esas 2022/7353 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı bir boşanma davasında verilen hükmün davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmesi üzerine değerlendirme yapmıştır. Hükmün bir kısmının yani \"kadının davasının kabulüne\" yönelik kısmının kesinleşmiş olduğu ve bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğin bu kısma ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise incelenerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, kararın temyize konu diğer bölümleri onanmış, onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise detaylı olarak belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı-karşı davacı erkeğin "kadının davasının kabulüne" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince bu yöne ilişkin olarak verilen hüküm davalı karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğin, istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-karşı davacı erkeğin “kadının davasının kabulüne” yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.22.09.2022 (Per.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
