Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32888 Esas 2022/6595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
A-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyizinin; kararın usul, yasa aykırı olduğuna,atılı suçun işlenmediğine, diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekirken eleştiri nedeni yapılmasının usul ve yasaya uygun olmadığına, yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken tehcih edilen kısa süreli hapis cezasının YCGK’nın 11/02/2014 tarih ve 2012/12-1528 e. 2014/65 k. sayılı ilamında da belirtildiği üzere hapis cezasının TCK’nın 50/1 . maddedeki adli para cezası dahil tüm seçenek yaptırımlarından birine çevrilebilmesi karşısında ilk derece mahkemesinin uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamasına karşın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin eleştirisi yerinde olmamakla birlikte sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi .... sayılı hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 03/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.